Au toate statele legile samaritene bune?

Practic, răspunsul este da. Cu toate acestea, nu este atât de simplu.

Legile bunului samaritean protejează îngrijitorii de urmărirea penală pentru greșeli medicale, atâta timp cât îngrijitorii acționează în mod voluntar, fără nicio așteptare de recompensă (cum ar fi bunul samaritean din povestea biblică). Protecția pe care o oferă legile bunului samaritean nu este nelimitată și este diferită de la stat la stat.

Regula persoanei rezonabile

Legile bune samaritene nu sunt menite să protejeze salvatorii neplătiți de a face orice greșeală posibilă. Legile prevăd de obicei că îngrijitorii nu pot comite erori medicale grave, ci sunt protejați de răspundererezonabilgreșeli. Ideea este că orice acțiune pe care o întreține un îngrijitor este judecată în raport cu standardul de persoană rezonabilă. Ce ar face o persoană rezonabilă în aceleași circumstanțe?

Desigur, definirea sensului de rezonabil poate fi dificil de realizat într-o lege. În plus, conceptul de „rezonabil” este în ochii privitorului. Îngrijitorii profesioniști știu că nicio persoană nu este infailibilă, dar pacienții tind să creadă că toate greșelile medicale sunt nerezonabile.

Atâta timp cât acțiunile întreprinse de bunul samaritean au fost în cadrul a ceea ce judecătorul sau juriul dintr-un proces civil consideră că este un comportament rezonabil al persoanei, el sau ea vor fi de obicei protejați. Dacă bunul samaritean face greșeli scandaloase (cunoscute în cercurile juridice drept neglijență gravă) și dăunează pacientului, el sau ea ar putea fi totuși răspunzător.

Creat pentru a proteja medicii

Legile bunului samaritean au fost inițial menite să protejeze medicii și alte persoane cu pregătire medicală. De-a lungul timpului, deciziile judecătorești și modificările legislative au ajutat unele legi să evolueze pentru a include salvatorii neantrenați care acordă ajutor. Există mai multe versiuni ale legilor samaritene bune.

Unele legi încă protejează numai salvatorii instruiți medical, în timp ce altele oferă protecție oricărui bun samaritean. Codul Alabamei (secțiunea 6-5-332) restricționează protecția salvatorilor instruiți sau angajaților sistemului de învățământ public, cu excepția cazului în care pacientul suferă un stop cardiac. Asta înseamnă că orice pacient dintr-un accident de vehicule cu motor în statul Alabama, care nu este deja mort, nu va fi ajutat de un salvator laic decât dacă acel salvator laic nu dorește să își asume răspunderea pentru orice greșeli.

Actul pentru bunul samaritean din Oklahoma protejează salvatorii neantrenați numai dacă îngrijirea pe care o oferă este legată de RCP sau de controlul sângerărilor - puțin mai bine decât Alabama, dar nu cu mult.

Acum include pe toți ceilalți

Nu toate legile samaritene bune limitează protecția salvatorilor neantrenați. Vermont oferă imunitate împotriva răspunderii în mod special pentru salvatorii neantrenați, atâta timp cât nu se descurcă foarte rău. Cu toate acestea, Vermontul este unic într-un alt mod. Toate celelalte state oferă imunitate dacă o persoană alege să ajute, dar nusolicitasă ne ajutăm semenii. Vermont o face, totuși, pentru că legea samariteană a statului este de fapt bunăComenzicetățenii să-i ajute pe cei în nevoie.Dacă un Vermonter nu ajută la locul unei urgențe, el sau ea ar putea fi amendați.

Regulile instanțelor judecătorești

Rolul instanțelor în modelarea legilor samaritene bune este o sabie cu două tăișuri. Deciziile instanței pot împiedica interpretarea unei legi către o mai mare protecție pentru cetățeni, dar instanța poate face și protecțiile mai restrânse. O hotărâre judecătorească asupra bunei legi samaritene din California a interpretat legea ca fiind destinată numai „îngrijirilor medicale” și a creat îndoieli cu privire la capacitatea legii de a proteja pe toți cei care ajută la o accidentă. Până la această schimbare, legea samariteană din California a oferit o acoperire destul de bună atât pentru asistenții instruiți, cât și pentru cei neinstruiți. Legiuitorii statului au fost obligați să-și rescrie statutul bun samaritean pentru a clarifica faptul că toate formele de ajutor contează. Este clar acum, cu excepția faptului că versiunea rescrisă protejează mai mult îngrijitorii instruiți medical decât salvatorii laici.

Nu există suficient spațiu aici pentru a trece peste legea samariteană a fiecărui stat. Merită să verificați cu reglementările sau legile propriului stat pentru a vedea cum diferă și pentru a determina câtă protecție beneficiați cu adevărat. Doar pentru că un stat nu oferă imunitate de răspundere, nu înseamnă că orice greșeală a salvatorului va duce automat la plata banilor către pacient. Înseamnă doar că nu există niciun card fără ieșire din instanță.

Rețineți că nu există niciodată răspundere pentru raportarea autorităților cu privire la un prejudiciu și permiterea profesioniștilor să se ocupe de acesta.