Argumente în favoarea legislației privind dreptul la moarte

Există multe argumente cu privire la faptul dacă oamenii ar trebui să aibă dreptul de a muri atunci când aleg, intenționat și prin design, să pună capăt propriei dureri și suferințe percepute.

Diferențe de opinie

Majoritatea argumentelor pro și contra dreptului de a muri sunt ideologice, bazate pe multe aspecte importante ale civilității: legea, religia sau credințele spirituale, etica și moravurile sociale. Opiniile variază în funcție de experiențele personale, sistemele de credință, vârsta, cultura și alte aspecte ale omenirii care influențează modul în care gândim despre aspecte importante ale vieții.

Unde dreptul la moarte este legal

În Statele Unite, cu excepția unui număr mic de state care au adoptat legislația privind dreptul de a muri, un medic care injectează un pacient care dorește să moară cu un medicament letal și îl ucide ar fi comis tehnic o crimă. din legislația privind dreptul de a muri doresc un remediu legal pentru medicii care îi ajută pe pacienții care suferă să-și pună capăt vieții. În afara Statelor Unite, eutanasierea este legea țării în Canada, Olanda, Columbia, Belgia, Luxemburg și Elveția.

Înțelegerea legilor dreptului de a muri

Legislația privind dreptul de a muri, cunoscută și sub numele de moarte asistată de medic sau ajutor la moarte, oferă pacienților adulți competenți din punct de vedere mental, cu o boală terminală și cu un prognostic de șase luni sau mai puțin, să aibă capacitatea de a solicita și de a primi un medicament pe bază de rețetă pentru a produce moartea lor. Majoritatea statutelor luate în considerare la nivel de stat sunt modelate după Legea morții cu demnitate din Oregon, care impune doi medici să confirme rezidența pacientului, diagnosticul, prognosticul, competența mentală și voluntaritatea cererii de deces. În plus, două perioade de așteptare sunt necesare.

Avantajele legilor dreptului de a muri

Iată câteva argumente în favoarea acordării pacienților dreptul de a muri și protejarea furnizorilor de servicii medicale care îndeplinesc aceste dorințe. Comparați aceste argumente în favoarea morții cu demnitatea și dreptul de a muri împotriva contra.

• Moartea unui pacient îi aduce sfârșitul durerii și suferinței.
• Pacienții au ocazia să moară cu demnitate, fără teama că își vor pierde capacitățile fizice sau mentale.
• Sarcina financiară generală asupra sănătății asupra familiei este redusă.
• Pacienții se pot aranja la revedere finală cu cei dragi.
• Dacă este planificat în avans, organele pot fi recoltate și donate.
• Cu ajutorul medicului, pacienții au șanse mai mari de a experimenta o moarte nedureroasă și mai puțin traumatică (moartea cu demnitate).
• Pacienții pot pune capăt durerii și suferinței atunci când nu există nicio speranță de ușurare.
• Unii spun că moartea asistată cu demnitate este împotriva Jurământului Hipocratic; cu toate acestea, afirmația „mai întâi nu face rău” se poate aplica și pentru a ajuta un pacient să găsească ușurarea finală a durerii prin moarte.
• Progresele medicale au permis viața dincolo de ceea ce ar fi putut permite natura, dar acest lucru nu este întotdeauna în interesul pacientului care suferă, fără nicio speranță de recuperare.
• Un testament de viață, considerat un document orientativ pentru dorințele de asistență medicală ale unui pacient, poate oferi dovezi clare ale deciziilor pacientului cu privire la îngrijirea la sfârșitul vieții.