Care orașe și state au avut cel mai bun răspuns COVID-19?

bamlou / Getty Images

Chei de luat masa

• Orașele și statele din America au avut răspunsuri diferite la pandemia de coronavirus.
• Experții spun că este nedrept să se facă comparații, deoarece mulți factori care au influențat modul în care statele au reacționat la COVID-19 au fost puse în aplicare înainte de pandemie.
• Accesul la asistență medicală, infrastructura de sănătate publică, comunicare și orientare și alți factori socioeconomici joacă un rol în modul în care orașele și statele au reacționat la pandemie.
• Experții spun că avem nevoie de o strategie națională unificată pentru a ne asigura că America va merge mai bine în timpul viitoarelor urgențe de sănătate.

Mai mult de opt luni de când primul caz al noului coronavirus a fost detectat în Statele Unite, statele și orașele din întreaga țară au răspuns diferit la pandemia COVID-19.

Experții spun că stabilirea care orașe și state au avut cel mai bun răspuns până acum la COVID-19 este dificilă și nedreaptă. Există mulți factori în joc și pot fi folosite valori diferite pentru a măsura succesul.

„Cum spunem mai bine sau mai rău?” Jagdish Khubchandani, dr., Profesor de sănătate publică la Universitatea de Stat din New Mexico, spune pentru Verywell. „Pe baza deceselor? Cazuri? Deficiențe pe termen lung? ”

O privire asupra numerelor

Centrele pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC) are un tracker care arată date COVID-19, cum ar fi cazuri și decese în fiecare stat (împreună cu date din New York City), din 21 ianuarie 2020, până în prezent.

La începutul lunii noiembrie 2020, statul cu cel mai mare număr de cazuri de COVID-19 pe cap de locuitor (la 100.000) este Dakota de Nord, în timp ce Vermont are cel mai mic număr de cazuri pe cap de locuitor. Statul cu cel mai mare număr total de cazuri este California, iar Vermont, din nou, are cel mai mic număr total de cazuri.

Când se analizează numărul de decese atribuite COVID-19, New York City are cel mai mare număr total și cel mai mare pe cap de locuitor. Vermont are cel mai mic număr total și cel mai mic pe cap de locuitor.

Richard Gannotta, DHA

New York City și statul New York sunt cu adevărat exemplare în ceea ce privește obținerea unui control asupra lucrurilor și apoi controlul virusului.

Indiferent de metrice, Vermont se află în mod constant în partea de jos a listei de state. Cum a realizat statul acest lucru? „Au o infrastructură destul de robustă în ceea ce privește coordonarea dintre spitale, furnizori de sănătate etc., care au funcționat în favoarea lor”, Richard Gannotta, DHA, lector senior în administrația sănătății la Școala Publică Robert F. Wagner din NYU Serviciu, spune Verywell. „S-au descurcat foarte, foarte bine. Și cred că aceasta este o dovadă a conducerii statului și a faptului că toată lumea ia lucrurile în serios ”.

Gannotta recunoaște că Vermontul are un element rural care ar fi funcționat în favoarea sa. Cu toate acestea, Dakota de Nord este, de asemenea, destul de rurală, dar are cele mai mari cazuri pe cap de locuitor.

La începutul zilei de 5 noiembrie 2020, Dakota de Nord a înregistrat cel mai mare număr de cazuri de COVID-19 pe cap de locuitor (la 100.000), iar Vermont a avut cel mai mic număr.

Pentru numărul total de cazuri COVID-19, California a avut cel mai mare și din nou, Vermont a avut cel mai mic.

Dakota de Nord a intensificat recent testele pe cap de locuitor. „A fost nevoie de această creștere în cazuri pentru a avea acel răspuns”, spune Gannotta. „De aceea, aveți date foarte bune care rezultă din asta. Acesta nu este neapărat un barometru al reacției statului, dar este o indicație a cât de repede se răspândește virusul ".

Orașul New York a înregistrat un număr mare de decese din cauza COVID-19, cu cele mai multe decese în general, precum și cele mai multe pierderi de vieți pe cap de locuitor. Cu toate acestea, Gannotta laudă răspunsul orașului. „Având în vedere dimensiunea problemei cu care New York City s-a confruntat din timp și cu adevărat depășind capacitatea spitalului și numărul de furnizori. Orașul New York și statul New York sunt cu adevărat exemplare în ceea ce privește abordarea lucrurilor și apoi controlul virusului. ”

Trackerul CDC colectează și prezintă, de asemenea, date pe perioade mai scurte, cum ar fi săptămâna precedentă. Începând cu 5 noiembrie 2020, New York City a înregistrat un număr de cazuri pe cap de locuitor de 10,1 în ultimele șapte zile. Prin comparație, Dakota de Nord a înregistrat un număr de cazuri pe cap de locuitor de 163,7 în același interval de timp. În timp ce California este statul cu cel mai mare număr total de cazuri de la începutul pandemiei, numărul cazurilor pe cap de locuitor din ultimele șapte zile este de 11,3.

New York City a înregistrat un număr mare de decese din cauza COVID-19, cu cele mai multe decese în general, precum și cele mai multe pierderi de vieți pe cap de locuitor.

În statul California, Gannotta spune că orașul San Francisco a luat rapid inițiativa pentru a răspândi cu fermitate. „Cred că luarea unor mișcări îndrăznețe înainte de timp pentru a bloca lucrurile a ajutat acel oraș și alte zone din California, de asemenea, cu conducerea guvernatorului să se descurce cu lucrurile. Ar fi putut merge într-adevăr într-o direcție diferită din cauza densității unor zone metropolitane - San Francisco fiind una dintre ele ”.

Factori care afectează răspunsul la pandemie

Khubchandani spune că este nedrept să comparăm răspunsul unui stat cu altul, deoarece factorii care au afectat răspunsurile au fost, în multe cazuri, puse în aplicare înainte ca virusul să intre în S.U.A.

„Pregătirea pandemică nu se face în timpul pandemiei și niciodată nu suntem pregătiți sau nepregătiți - suntem în cea mai mare parte subpregătiți”, spune Khubchandani, adăugând că „Pregătirea ar trebui privită ca un concept dinamic”.

Starea de sănătate de bază a unei comunități va afecta, de asemenea, dacă mai mulți oameni dintr-o anumită populație vor fi expuși riscului de boli grave cauzate de COVID-19. Gannotta spune că există o corelație între comunitățile cu markeri de sănătate mai buni și cei care se descurcă mai bine în timpul pandemiei.

Markerii sănătății pot include totul, de la statutul socioeconomic la fumat și ratele de obezitate. Marcatorii mai buni ai sănătății sunt adesea informați prin accesul la asistența medicală - un alt factor care poate avea impact asupra cât de bine o comunitate se supără pandemiei.

Dr. Jagdish Khubchandani

Pregătirea pandemiei nu se face în timpul pandemiei și nu suntem niciodată pregătiți sau nepregătiți - suntem în cea mai mare parte subpregătiți.

Accesul include factori cum ar fi dacă rezidenții au sau nu asigurări pentru a consulta un furnizor de asistență medicală, transportul către și de la unitățile de asistență medicală și capacitatea de a obține și a înțelege informațiile de care au nevoie pentru a rămâne sănătoși.

Numărul personalului medical dintr-o zonă, capacitatea sa de asistență medicală și gestionarea acestei capacități sunt, de asemenea, factori cheie. „Capacitatea patului în sine este cu adevărat importantă", spune Gannotta. „Și apoi te apuci de testarea capacității și a urmăririi contactelor."

Khubchandani susține că puterea oamenilor și infrastructura de îngrijire a sănătății sunt la un preț. "Multe state care se descurcă bine cu COVID-19 ar fi putut avea mai multe investiții în sănătatea publică înainte de pandemie, ceea ce ajută la lansarea răspunsurilor de urgență", spune el. "Cu toate acestea, finanțarea sănătății publice și climatul de sănătate publică sunt adesea mai slabe în statele cu economii sărace. Deci, într-adevăr nu le putem compara cu statele cu mai mulți bani. ”

Chiar și atunci când există o infrastructură robustă de sănătate publică, comunicarea între diferitele componente ale sistemului este esențială pentru funcționarea acestuia. „În cazul New York-ului, ați văzut că statul și guvernatorul au într-adevăr un rol de lider în coordonarea atât a centrelor medicale academice, a sistemului public de sănătate, cât și a spitalelor private non-profit”, spune Gannotta. au putut înțelege care este capacitatea, cum ar tria, prioritiza și implementa capacitatea de supratensiune. ”

Pe lângă menținerea comunicării inter-agenții, liderii și experții în sănătate publică trebuie să comunice în mod eficient îndrumarea locuitorilor unui oraș sau stat. „Cred că statele care se descurcă bine au avut linii directoare foarte clare și consecvente în ceea ce privește distanțarea socială și purtarea măștii”, spune Gannotta.

Pregătirea pentru viitor

Putem extinde răspunsul puternic COVID-19 al anumitor orașe și state pentru a combate situațiile de urgență viitoare. Cu toate acestea, experții susțin că avem încă nevoie de un plan național unificat.

„Începe cu adevărat cu un răspuns federal”, spune Gannotta. „Dacă am învățat ceva, este că, ca țară, avem nevoie de coordonare, infrastructură, comunicare, toate capacitățile și capacitățile necesare care să ne permită să ne angajăm rapid, să ne ocupăm și să înfrângem - sau cel puțin să conținem - orice fel de pandemie. "

Ce înseamnă asta pentru tine

Comunitatea dvs. poate avea o strategie de răspuns diferită în timpul COVID-19 decât alte orașe sau state. Un număr mare de cazuri la 100.000 de persoane din statul dvs. indică răspândirea coronavirusului.

În timp ce așteptăm ca vaccinurile să ajute la atenuarea răspândirii virusului să fie aprobate și distribuite, cele mai bune modalități de a vă proteja pe voi și pe ceilalți de infecție sunt purtarea unei măști de față, practicarea unei igiene adecvate a mâinilor și distanțarea socială.